2martens/uni
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/2martens/uni.git synced 2026-05-06 19:36:26 +02:00
Code Releases Activity

Sem: Pool entfernt

Browse Source
This commit is contained in:
Jim Martens
2014-12-01 16:03:06 +01:00
parent f6c3da5358
commit d8c558d4ab
1 changed files with 0 additions and 12 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

12
sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex
View File

@ -212,18 +212,6 @@ Bei IPSec sieht das anders aus. Zwar ist auch IPSec standardisiert, ebenso wie T
Bezüglich der Kompatibilität kommen wir zu dem Fazit, dass IPSec noch im Vergleich zu TLS aufholen muss, allerdings bereits viele der anfänglichen Kompatibilitätsprobleme überwunden hat.
\clearpage
Pool
\begin{itemize}
\item IPSec unterstützt Secret Key\cite{Alshamsi2005}, Open VPN (SSL) nicht
\item IPSec unterstützt eine Authentifizierungsmethode, SSL mehrere\cite{Alshamsi2005}
\item beide nutzen MACs (Message Authentication Codes) für die Authentifizierung von Nachrichten nach initialem Kontakt\cite{Alshamsi2005}
\item beide erfordern die Implementation von HMAC-SHA-1 und HMAC-MD5\cite{Alshamsi2005}
\item IPSec hat Probleme mit Implementationen anderer Hersteller zusammenzuarbeiten, SSL hat dieses Problem nicht\cite{Alshamsi2005}
\item IPSec in Netzwerkschicht, OpenVPN in Anwendungsschicht
\end{itemize}
\section{Schlussbemerkungen}
Ausblick: (weitere) Vereinfachung von IPSec?, unterschiedliche Ansätze, Vor- und Nachteile bei beiden