[Content] Kandidaturrede hinzugefügt

Signed-off-by: Jim Martens <github@2martens.de>

_posts/2016-04-15-stupa-candidacy-speach.markdown

@@ -0,0 +1,99 @@
+---
+layout: post
+title:  "Kandidaturrede für StuPa-Präsidium"
+date:   2016-04-15 14:44:46 +0200
+categories: hopo
+---
+
+Hallo erstmal,
+für diejenigen, die mich noch nicht kennen: Ich bin Jim, bei CG
+und studiere Informatik.
+
+Diese Legislaturperiode ist meine zweite "Amtszeit" als StuPa-Parlamentarier.
+Im vergangenen Jahr habe ich ein sehr konstruktiv arbeitendes Präsidium 
+wahrnehmen können. Meine Absicht ist es diese konstruktive Arbeit fortzuführen
+und wo möglich zu verbessern.
+
+Beispielhaft dafür sehe ich das Präsidium nicht als Ort, um Listenpolitik
+durchzusetzen, sondern als Ort der Verständigung und der listenübergreifenden
+Zusammenarbeit.
+
+In diesem Sinne verstehe ich auch die Rolle des Präsidiums im Parlament. Es sollte
+stets ein offenes Ohr für Fragen und Probleme des Parlaments haben und, wo möglich,
+dafür wirken, dass im Parlament konstruktiv miteinander diskutiert wird.
+Sich gegenseitig anzuschreien bringt keinen vorwärts, schreckt NeueinsteigerInnen
+ab und macht die gesamte Sitzung unerträglicher. Im Parlament sollte eine Kultur
+herrschen, die dafür sorgt, dass ParlamentarierInnen gerne zum StuPa kommen und
+es nicht als eine notwendige Qual erachten.
+
+Das bedeutet natürlich nicht, dass nicht kontrovers diskutiert werden soll. Ganz
+im Gegenteil, ein Parlament lebt von dem kontroversen Diskurs, sofern dieser
+mit Argumenten und nicht mit Beleidigungen geführt wird.
+
+Vor diesem Hintergrund lade ich alle ParlamentarierInnen ein, sich aktiv und
+konstruktiv an der Parlamentsarbeit zu beteiligen und auch Fragen zu stellen.
+
+In ähnlicher Weise sehe ich auch die Problematik der geringen Wahlbeteiligung.
+Unabhängig von der politischen Ausrichtung ist dies ein Problem, das alle angeht
+und welches deshalb auch nicht alleine vom Präsidium bearbeitet werden kann.
+Ich sehe die gesamte Verfasste Studierendenschaft in der Pflicht sich in der
+Breite dafür einzusetzen, dass mehr und mehr Studierende erst einmal erfahren,
+was eigentlich alles abgeht in der Hochschulpolitik, um sich dann im zweiten 
+Schritt auch aktiv engagieren zu können.
+
+Es gibt teilweise FSR-Mitglieder in der Uni, die sich nicht mit den Strukturen
+der studentischen oder akademischen Selbstverwaltung auskennen. Wenn das bereits
+für FSR-Mitglieder gilt, die tendenziell zu den engagierteren Studierenden gehören,
+dann wird das in erheblich größerem Ausmaß für "normale" Studierende gelten.
+
+In der vergangenen Legislatur wurde oft seitens der Opposition angemahnt,
+dass das Studierendenparlament und damit der AStA aufgrund der geringen
+Wahlbeteiligung überhaupt nicht die Studierenden in der Gesamtheit vertritt.
+Dies stimmt bedingt, da über die Nichtwähler und deren Absichten und Ansichten
+nur spekuliert werden kann.
+
+Vor dem Hintergrund des teilweise geringen Wissens über die Vorgänge in der
+Hochschulpolitik, sehe ich es daher als dringend geboten an, dass nicht weniger,
+sondern mehr hochschulpolitisch gearbeitet wird. Die Studierenden müssen in die
+Prozesse einbezogen werden und es muss eine Lösung gefunden werden, wie interessierte
+Studierende sich das notwendige Wissen leicht aneignen können. Die Voraussetzung
+zur Teilnahme in der Hochschulpolitik darf nicht lauten, dass man erst einmal
+ein Jahr lernen muss, bevor man sich produktiv einbringen kann.
+
+Die jetzt anstehende Rahmenprüfungsordnung (kurz RPO) bietet dafür die optimale
+Voraussetzung und ist zugleich Prüfung unserer Fähigkeit, ob die Sinnhaftigkeit
+der Breite der Studierenden vermittelt werden kann.
+
+Doch nicht nur Dinge wie die RPO gehören zur Hochschulpolitik, auch der Kampf
+um Ausfinanzierung ist Hochschulpolitik. Danach sind dann auch die Exzellenzinitiative
+und die Schuldenbremse in Hamburg thematisch Teil der Hochschulpolitik. Denn man
+kann sich nicht für Ausfinanzierung einsetzen, ohne über diese Themen zu reden.
+
+Und auch bei der Ausfinanzierung zeigt sich eines ganz deutlich:
+Es kann nicht um einen Verteilungskampf innerhalb der Universität gehen,
+denn die dauerhaften Sparzwänge treffen ALLE in der gesamten Universität.
+Stattdessen müssen sich alle Fakultäten, Fachbereiche, FSRe und auch die Fraktionen
+im StuPa zusammen für eine Ausfinanzierung einsetzen. Wir sind in diesem Boot
+gemeinsam und müssen uns die Lösung gemeinsam erkämpfen.
+
+Bevor ich zum Ende komme, noch etwas zum Dauerbrenner hier im Parlament:
+Was ist Hochschulpolitik oder sollte sich das StuPa mit xy befassen?
+
+Wer Hochschulpolitik statt allgemeiner Politik fordert, der müsste
+für Ausfinanzierung sein. Wer sich jedoch hinstellt und die
+Unterfinanzierung als unumstößlich ansieht, macht eben keine Hochschulpolitik.
+Elementarer Bestandteil der Hochschulpolitik ist der Kampf um eine Verbesserung
+der Zustände an der Universität. Dazu gehört ausreichende Finanzierung.
+
+Abschließend lässt sich sagen, dass es trotz unterschiedlicher Positionen
+eine Menge Dinge gibt, die wir gemeinsam angehen können und sollten.
+Lasst uns das StuPa als Ort des argumentativen Austausches und manchmal Streits
+ansehen. Persönliche Konflikte sollten jedoch außerhalb des StuPa geführt
+werden. Denn NeueinsteigerInnen können mit tradierten persönlichen Konflikten
+nichts anfangen, verstehen dann nicht, worum es geht und das ist grundsätzlich
+schade, wenn man das Interesse von Studierenden am StuPa steigern möchte.
+
+Im Sinne der angesprochenen Punkte verstehe ich meine Kandidatur für das
+Präsidium des Studierendenparlaments.
+
+