[Posts] Artikel über Bürgerversicherung erstellt
Signed-off-by: Jim Martens <github@2martens.de>
This commit is contained in:
parent
0217bf0b3f
commit
23a02c9bda
|
@ -0,0 +1,60 @@
|
|||
---
|
||||
layout: post
|
||||
title: "Bürger*innenversicherung - aber wie?"
|
||||
date: 2017-09-21 18:00:00 +0200
|
||||
categories: politics
|
||||
---
|
||||
|
||||
Eine Bürger*innenversicherung ist vom Prinzip her erst einmal toll. Es ist aber
|
||||
wichtig, wie diese realisiert wird. Denn ein schlichter Zwang zum Eintritt in
|
||||
die gesetzliche Krankenversicherung ohne weitere Änderungen in der medizinischen
|
||||
Versorgung würde in der Tat schlechte Leistung für Alle bedeuten und kann
|
||||
nicht das Ziel sein.
|
||||
|
||||
Ein Blick in das Wahlprogramm der GRÜNEN deutet zwar in eine Richtung, klärt
|
||||
aber die essentielle Frage zur effektiven medizinischen Versorgung nicht wirklich.
|
||||
Die Qualität soll sich verbessern, es soll eine bessere Vernetzung und Versorgung
|
||||
in der Fläche sichergestellt werden. Soweit ganz gut. Aber leider wird mit keinem
|
||||
Wort erklärt, ob die neue Versicherung sich in der medizinischen Versorgung
|
||||
an der bisherigen gesetzlichen Krankenversicherung oder an der privaten orientiert.
|
||||
|
||||
Ein Abschnitt ist insbesondere interessant:
|
||||
|
||||
"Mit der Bürger*innenversicherung wäre Gesundheit stabil, zukunftsfest und
|
||||
fair finanziert und alle Kassen würden auf Grundlage eines weniger
|
||||
manipulationsan fälligen Risikoausgleichs um die beste Versorgung konkurrieren."
|
||||
(Quelle: Bundestagswahlprogramm Bündnis 90/Die GRÜNEN)
|
||||
|
||||
Da stellt sich doch sofort die Frage, auf welche Weise um die Versorgung
|
||||
konkurriert werden kann. Geht es um eine medizinische Versorgung oder andere
|
||||
Arten von Versorgung? Wenn es um die medizinische Versorgung geht, stellt
|
||||
sich ernsthaft die Frage, wie Kassen ohne extra Finanzierung eine bessere
|
||||
Versorgung ermöglichen können.
|
||||
|
||||
Das Wahlprogramm lässt auch offen, ob aktuell nur Privatpatient*innen zugängliche
|
||||
Leistungen wie freie Arztwahl, kaum Wartezeiten, sinnvolle Vorsorgeleistungen wie
|
||||
professionelle Zahnreinigung in Zukunft endlich allen Patient*innen zugänglich
|
||||
sein werden oder ob der Zugang dazu quasi verboten wird.
|
||||
|
||||
Rein logisch muss es weiterhin möglich sein, die bestmögliche medizinische
|
||||
Versorgung zu bekommen. Ansonsten wären Menschen gesetzlich daran gehindert die
|
||||
beste Versorgung zu bekommen und das wäre ein Skandal. Daher bleiben eigentlich
|
||||
nur zwei Umsetzungsmöglichkeiten:
|
||||
|
||||
- die bestmögliche medizinische Versorgung für **alle**
|
||||
- Grundversorgung für **alle** und bestmögliche Versorgung als Zusatz für Leute,
|
||||
die es sich leisten können
|
||||
|
||||
Die zweite Option hätte zwar weiterhin zwei Klassen, aber mit dem Vorteil, dass
|
||||
man sich "private" Qualität egoistisch erkaufen kann, aber solidarisch die Grundversorgung
|
||||
finanziert und ohne Gesundheitscheck auf die Grundversorgung zurückgehen kann,
|
||||
wenn es finanziell enger wird. Die erste Option lässt sich kaum finanzieren.
|
||||
|
||||
Ergo: Eine Zweiklassenmedizin wird sich nicht effektiv abschaffen lassen, außer
|
||||
man zwingt alle zu einer Qualität, die nicht die beste ist.
|
||||
|
||||
Es sind also noch Fragen offen, die es zu klären gilt. Die Offenheit im Wahlprogramm
|
||||
ermöglicht die Hoffnung, dass am Ende die richtige Option gewinnt. Ein Verbleiben
|
||||
im Status Quo ist in jedem Fall nicht hinnehmbar.
|
||||
|
||||
#DarumGrün
|
Loading…
Reference in New Issue