From f1b68a5b89a1514db308380cc462cff3d88451b5 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jim Martens Date: Mon, 8 Dec 2014 10:46:05 +0100 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Sem:=20Leerzeile=20eingef=C3=BCgt?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex | 1 + 1 file changed, 1 insertion(+) diff --git a/sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex b/sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex index 14b509d..bb012ce 100644 --- a/sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex +++ b/sem/OpenVPN_vs_IPSec-Paper.tex @@ -218,6 +218,7 @@ Interessanter ist dort der Unterschied zwischen dem Durchsatz von IPSec AES (142 Anhand dieser Zahlen ist auch ersichtlich, dass es keinen ernstzunehmenden Unterschied zwischen AES und Blowfish gibt. AES hat von beiden den Vorteil, dass das Verfahren standardisiert ist und von vielen Regierungen und im privaten Sektor größtenteils unterstützt wird. + \begin{table} \caption{Vergleich des durchschnittlichen Throughputs in Megabit pro Sekunde. Werte von Kotuliak\cite{Kotuliak2011}} \label{tab:tp}